วิเคราะห์ผู้สมัครนายกฯ 2569 ใครปัง ใครเด่นด้านไหน? วิเคราะห์กัน

หมายเหตุจากผู้เขียน

บทความนี้เป็นงานที่ผู้เขียนสร้างขึ้นจากการรวบรวมข้อมูลและมุมมองของตัวเอง โดยมี AI เข้ามาเป็นตัวช่วยในการจัดโครง สรุป และวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบเพื่อให้อ่านง่ายขึ้น ไม่ได้มีเจตนาชี้นำหรือชักจูงให้สนับสนุนผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใดเป็นพิเศษ โปรดอ่านอย่างมีวิจารณญาณ ตรวจสอบจากหลายแหล่ง และใช้สิทธิของตัวเองในการตัดสินใจ อย่าให้ใครชักจูง เพราะเธอเป็นคน ไม่ใช่วัวค่ะ

1 ในนี้ อาจจะได้รับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของไทยในปีหน้า….

การเลือก “ผู้นำประเทศ” ไม่ได้มีแค่คำว่าเก่งหรือไม่เก่ง แต่มันคือ “เก่งเรื่องอะไร” และ “เก่งพอจะพาประเทศผ่านโจทย์ยุคนี้หรือเปล่า”

บทความนี้สรุปกรอบวิเคราะห์ครบ แบบอ่านง่าย พร้อมตารางจัดอันดับ เพื่อให้คนอ่านแยกภาพออกว่า ใครเด่นด้านนโยบายระยะยาว ใครคุมระบบราชการ ใครรับมือวิกฤต ใครสื่อสารเก่ง ใครต่อรองในสภาได้

หมายเหตุสำคัญ: นี่คือ “การวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบจากภาพรวมและบทบาทสาธารณะ” ไม่ใช่คำตัดสินสุดท้าย และไม่ได้แทนการอ่านนโยบายฉบับเต็ม/ตรวจสอบผลงานจริง (ย้ำอีกรอบ)

ประวัติแบบย่อ

---

ตารางจัดอันดับผู้สมัครนายกฯ 2569: 10 มิติ

วิธีอ่านตารางนี้ให้ไม่หลงทาง

• อันดับ 1 = เด่นที่สุด ในมิตินั้น ๆ (ตามกรอบวิเคราะห์นี้)

• บางคน “เด่นมาก” แค่ 2–3 มิติ แต่ส่งผลต่อประเทศสูงมาก (เช่น วิกฤต/เศรษฐกิจ)

• ไม่มีใครชนะทุกด้าน—สิ่งที่สำคัญคือ โจทย์ประเทศตอนนี้ และ ค่าน้ำหนักของคนเลือก

ท่องโลกอินเตอร์เน็ตให้ปลอดภัยกับ VPN พร้อมส่วนลดสูงถึง 70% คลิกดูรายละเอียดเลย

(1 = เด่นสุด → 5 = น้อยสุด)

มิติที่ประเมิน	อันดับ 1	อันดับ 2	อันดับ 3	อันดับ 4	อันดับ 5
1) วิสัยทัศน์ระยะยาว	ยศชนัน	ณัฐพงษ์	อภิสิทธิ์	อนุทิน	ธรรมนัส
2) บริหารภาครัฐ/ระบบราชการ	อนุทิน	อภิสิทธิ์	ธรรมนัส	ยศชนัน	ณัฐพงษ์
3) ผู้นำใต้แรงกดดัน	อนุทิน	อภิสิทธิ์	ณัฐพงษ์	ธรรมนัส	ยศชนัน
4) ความน่าเชื่อถือ/จริยธรรม (จากสิ่งที่ประกาศยึด)	อภิสิทธิ์	ณัฐพงษ์	ยศชนัน	อนุทิน	ธรรมนัส
5) เศรษฐกิจ/งบประมาณ	ยศชนัน	อภิสิทธิ์	อนุทิน	ณัฐพงษ์	ธรรมนัส
6) นโยบายสังคม (การศึกษา–สุขภาพ–สวัสดิการ)	ยศชนัน	อภิสิทธิ์	ณัฐพงษ์	อนุทิน	ธรรมนัส
7) ความมั่นคง/การจัดการวิกฤต	อนุทิน	อภิสิทธิ์	ธรรมนัส	ณัฐพงษ์	ยศชนัน
8) การทูต/ต่างประเทศ	อนุทิน	อภิสิทธิ์	ยศชนัน	ณัฐพงษ์	ธรรมนัส
9) การสื่อสารกับประชาชน	ณัฐพงษ์	อภิสิทธิ์	อนุทิน	ยศชนัน	ธรรมนัส
10) สร้างความร่วมมือ/ต่อรองในสภา	อนุทิน	ณัฐพงษ์	ธรรมนัส	ยศชนัน	อภิสิทธิ์

ไฮไลต์สำคัญ: “ใครชนะสนามไหน”

กลุ่ม A: สาย “วางอนาคตประเทศ–อัปเกรดโครงสร้าง”

• ยศชนัน (เพื่อไทย) เด่นสุดใน วิสัยทัศน์ระยะยาว + เศรษฐกิจ/งบประมาณ + นโยบายสังคม

  ภาพรวมคือ “คิดเป็นระบบ” เหมาะกับคนที่อยากเห็นประเทศเปลี่ยนแบบ ยกเครื่อง มากกว่าซ่อมเฉพาะหน้า

วิสัยทัศน์ระยะยาว + เศรษฐกิจ/งบประมาณ + นโยบายสังคม

---

กลุ่ม B: สาย “บริหารรัฐจริง–คุมวิกฤต–คุมเกมสภา”

• อนุทิน นำใน บริหารราชการ / ผู้นำใต้แรงกดดัน / วิกฤตสู้รบ / ทูต / ต่อรองในสภา

  ภาพรวมคือ “ถนัดเกมในระบบ” เน้นความนิ่งและเสถียรภาพ

บริหารราชการ / ผู้นำใต้แรงกดดัน / วิกฤตสู้รบ

---

กลุ่ม C: สาย “มาตรฐาน–ความน่าเชื่อถือ–ครบเครื่อง”

• อภิสิทธิ์ นำด้าน ความน่าเชื่อถือ/จริยธรรม และอยู่ top 2 หลายมิติ

  ภาพรวมคือ “ความเป็นมืออาชีพ” และความนิ่งทางภาพลักษณ์

ความน่าเชื่อถือ/จริยธรรม

---

กลุ่ม D: สาย “สื่อสารเก่ง–ระดมแรงสนับสนุน”

• ณัฐพงษ์ นำด้าน การสื่อสารกับประชาชน และอยู่ต้น ๆ ในวิสัยทัศน์/จริยธรรม/ต่อรอง

  ภาพรวมคือ “ขับเคลื่อนด้วยแรงหนุนสาธารณะ” แต่ในกรอบนี้ยังตามเรื่องการคุมระบบราชการ

การสื่อสารกับประชาชน

---

กลุ่ม E: สาย “ไม่สามารถคาดเดาได้หรืออาจไปในทางงง ดีหรือไม่ดี ไม่แน่ใจ

• ร.อ.ธรรมนัส ………………………………………………………………………………………………..

งงมาก ไม่รู้จะเอาลงหมวดไหน

---

เจาะหน้าใหม่ “เพื่อไทย–ยศชนัน” แบบตรง ๆ

จุดที่ยศชนัน “ชนะ” ในกรอบนี้

• วิสัยทัศน์ระยะยาว (อันดับ 1): จุดแข็งคือการวางภาพประเทศแบบเป็นระบบ

• เศรษฐกิจ/งบประมาณ (อันดับ 1): เหมาะกับโจทย์ “ทำให้ประเทศโต” แบบจัดเครื่องยนต์ใหม่

• นโยบายสังคม (อันดับ 1): โยงเรื่องเศรษฐกิจเข้ากับคุณภาพชีวิต (ไม่ใช่โตอย่างเดียว)

จุดที่ยศชนัน “ต้องเร่ง” ถ้าจะชนะใจคนส่วนใหญ่

• บริหารราชการ (อันดับ 4) & วิกฤต (อันดับ 5): คนดูจะถามว่า “แผนดี แล้วลงมือกับระบบจริงได้แค่ไหน”

• สื่อสารกับประชาชน (อันดับ 4): ถ้าวิสัยทัศน์ดีแต่เล่าไม่คม คนจะ “ไม่อิน” และไม่จำ

สรุป: ถ้าเพื่อไทยอยากชนะโค้งสุดท้าย “โจทย์ใหญ่” ไม่ใช่เพิ่มนโยบาย แต่คือ ทำให้คนเชื่อว่าทำได้จริง + สื่อสารให้จำง่าย + ทำภาพทีมที่ลงมือได้

---

เลือกผู้นำแบบไหนถึงเหมาะกับปี 2569?

ให้ลองเลือก “โหมดประเทศ” ก่อน แล้วค่อยเลือกคน

โหมด 1: ประเทศต้องการ “โตแบบเปลี่ยนโครงสร้าง”

เน้นน้ำหนักไปที่ วิสัยทัศน์ + เศรษฐกิจ + สังคม

→ คนที่ได้เปรียบ: ยศชนัน / อภิสิทธิ์

โหมด 2: ประเทศต้องการ “นิ่งและรอดจากวิกฤต”

เน้น บริหารรัฐ + แรงกดดัน + วิกฤต + ทูต

→ คนที่ได้เปรียบ: ยังหาแบบเริศเลยไม่ได้

โหมด 3: ประเทศต้องการ “แรงขับและการสื่อสาร”

เน้น สื่อสาร + ต่อรอง + วิสัยทัศน์

→ คนที่ได้เปรียบ: ณัฐพงษ์ / ยศชนัน

โหมด 4: ประเทศต้องการ “เกมสภาและการรวมเสียง”

เน้น ต่อรองในสภา + บริหารระบบ

→ คนที่ได้เปรียบ: อนุทิน / ธรรมนัส

---

สรุปจุดเด่นนะ เอาแบบรวบรัด

• ยศชนัน (เพื่อไทย): เด่น “คิดระบบประเทศ” นำเรื่องระยะยาว–เศรษฐกิจ–สังคม แต่ต้องพิสูจน์การคุมระบบราชการ และการสื่อสาร

• อนุทิน: เด่น “คุมระบบ–คุมเกม” นำหลายมิติด้านบริหาร ทูต ต่อรอง เหมาะกับโหมดเสถียรภาพ

• อภิสิทธิ์: เด่น “มาตรฐานและความน่าเชื่อถือ” เกาะ top 2 หลายด้าน ภาพรวมครบเครื่อง

• ณัฐพงษ์: เด่น “สื่อสารและแรงหนุนสาธารณะ” อยู่ต้น ๆ ด้านวิสัยทัศน์/จริยธรรม/ต่อรอง แต่ตามเรื่องบริหารระบบราชการ

• ธรรมนัส: เด่น “ภาคสนาม–ต่อรอง–บางมิติวิกฤต” แต่คะแนนเชิงนโยบายระยะยาว/เศรษฐกิจ/สังคม/ทูตยังเป็นโจทย์ในกรอบนี้

---

เช็กลิสต์ก่อนตัดสินใจ (ถามตัวเองนะ)

1. แกให้ค่าน้ำหนัก “โตระยะยาว” หรือ “รอดวิกฤตระยะสั้น” มากกว่ากัน?

2. แกเชื่อว่าประเทศต้อง “เปลี่ยนโครงสร้าง” หรือ “ประคองเสถียรภาพ” ก่อน?

3. แกอยากได้ผู้นำที่ “พูดแล้วคนเชื่อ” หรือ “ทำงานระบบได้” (หรือทั้งคู่)?

4. ดู “ทีม” ด้วย ไม่ดูแค่ตัวบุคคล: ทีมเศรษฐกิจ–ทีมสังคม–ทีมความมั่นคง–ทีมสื่อสาร

---

ท้ายที่สุด พวกเธอต้องเลือกและตัดสินใจ เราเขียนบทความนี้เพื่อช่วยให้เห็นภาพว่าแต่ละคน “ชนะคนละสนาม” อย่างไร แต่โจทย์จริงคือต้องถามตัวเองว่าประเทศต้องการแบบไหนในปี 2569 และ 4 ปีข้างหน้า: ถ้าอยากได้การเปลี่ยนโครงสร้างระยะยาว เศรษฐกิจและสังคมแบบยกเครื่อง “ยศชนัน (เพื่อไทย)” เด่นสุดในภาพรวมนี้ แต่ยังต้องพิสูจน์ความสามารถในการคุมระบบราชการ รับมือวิกฤต และสื่อสารให้คมจนคนเชื่อว่าทำได้จริง; ขณะที่ “อนุทิน” เด่นด้านบริหารรัฐ วิกฤต การทูต และต่อรองในสภา เหมาะกับโหมดเสถียรภาพและการคุมเกม; “อภิสิทธิ์” โดดเด่นเรื่องความน่าเชื่อถือและความเป็นมืออาชีพแบบครบเครื่อง; และ “ณัฐพงษ์” ชนะด้านการสื่อสารและการระดมแรงสนับสนุน แต่ผลโพลยอดตกพรวดพราดมาก น่าจะเยอะสุดเป็นประวัติการณ์ สรุปคือก่อนตัดสินใจ เลือก “น้ำหนัก” ของตัวเองให้ชัด (โตระยะยาว vs รอดวิกฤต, แผนใหญ่ vs ลงมือกับระบบ) แล้วค่อยย้อนกลับมาดูว่าใครตอบโจทย์ประเทศในแบบที่คุณต้องการจริง ๆ.

---

FAQ

Q1: บทความนี้สรุปว่าใครดีที่สุด?

ไม่ฟันธงว่า “ดีที่สุด” เพราะมันขึ้นกับโจทย์ประเทศและค่าน้ำหนักของคนเลือก แต่ชี้ให้เห็นว่าใครเด่นด้านไหน

Q2: ทำไมยศชนันอันดับ 1 ด้านเศรษฐกิจและสังคม?

เพราะกรอบนี้ให้น้ำหนักกับ “การวางแผนโครงสร้างและนโยบายเชิงระบบ” ซึ่งภาพของยศชนันไปทางนั้นชัด

Q3: ถ้าอยากได้ผู้นำที่คุมระบบราชการและวิกฤต?

ในกรอบนี้ อนุทินเด่นสุด รองลงมาคืออภิสิทธิ์

---

ที่มา

1. สวนดุสิตโพล: รายงานผลสำรวจ “ถ้ามีการเลือกตั้งในวันที่ 8 ก.พ. 2569” (ไฟล์ PDF) 

2. ประชาชาติธุรกิจ: ข่าวสรุปผล “สวนดุสิตโพล” เรื่องเลือกตั้ง 8 ก.พ. 2569 

3. นิด้าโพล (NIDA Poll): หน้า “กระแสการเมือง กรุงเทพมหานคร” (รายละเอียดวิธีสำรวจ/ผลสำรวจ) 

4. นิด้าโพล (NIDA Poll): หน้ารวมผลสำรวจ (รวม “คะแนนนิยมทางการเมืองรายไตรมาส ครั้งที่ 4/2568” ฯลฯ) 

5. PPTV Online: ข่าวสรุป “คะแนนนิยมทางการเมืองไตรมาส 4/68 โดยนิด้าโพล” 

6. สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (ECT): ข่าว/ประกาศเรื่องยุบสภา 12 ธ.ค. 2568 และกรอบการเลือกตั้ง (ระบุวัน 8 ก.พ. 2569) 

7. ทำเนียบรัฐบาล (ThaiGov): หน้า “นายกรัฐมนตรีคนที่ 32 – นายอนุทิน ชาญวีรกูล” (ประวัติ/การศึกษา) 

8. The Momentum: บทความซีรีส์ House of Cards/Election 69 (กรอบภาพรวมผู้เล่นทางการเมือง) 

9. วิกิพีเดียภาษาไทย (ประวัติผู้สมัคร): ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ , ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ  , อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ  , อนุทิน ชาญวีรกูล , ธรรมนัส พรหมเผ่า 

10. Thai PBS: โปรไฟล์/ข่าวแนะนำตัว “ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ” (ประกอบการอ้างอิงประวัติสั้น)